פסק דין מפורסם תמ"ש 36809-01-12
העברת משמורת הקטינים לידי האב בניגוד לתסקיר פקידות הסעד
בפסק דין מפורסם בו ייצגה עורכת דין זוהר את האב, קבע בית המשפט בתום התהליך ובניגוד לעמדת פקידות הסעד והעו"ס כי משמורת הקטינים תעבור מהאם לידי האב.
המדובר בבני זוג אשר התגרשו ובהתאם לכך הפרידו את מגוריהם, אך יחד עם זאת לאחר סידור הגט ביניהם המשיכו בני הזוג למעשה לנהל קשר זוגי ביניהם.
בחלוף כשנתיים ימים, הסתכסכו שוב בני הזוג ובמסגרת זו ניסתה האישה למנוע את הקשר של האב עם שני ילדיהם הקטינים של בני הזוג.
בעקבות כך, פנה האב לבית המשפט לענייני משפחה בתביעה מטעמו בנושא משמורת הקטינים בה עתר לקבלת משמורת הקטינים ולחילופין, למשמורת משותפת על הקטינים.
במהלך ניהול תביעת המשמורת שהוגשה מטעם אב, סירבה האם לקיים משמורת משותפת על הקטינים, תוך שהיא ממשיכה לנסות בכל מאודה למנוע את הקשר בין הקטינים לבין האב, כפי שאף הציג והוכיח האב. הצדדים הופנו ליחידת הסיוע ולאחר מכן למחלקת הרווחה, לצורך מתן תסקיר פקידת סעד לסדרי דין בעניין משמורת הקטינים וזמני השהות עמם.
במסגרת טענות האב, טענה עורכת דין זוהר כי לאור גיל הילדים, שהיו בני 8 ו – 12 במועד הגשת התביעה, יש לשמוע גם את רצון הקטינים ולהתחשב בכך במכלול השיקולים לעניין משמורתם וזמני השהות עמם, וזאת בהתאם לדין ולהלכה הפסוקה.
פקידות הסעד, לרבות המפקחת ברווחה נפגשו עם הצדדים מספר פעמים וגם עם הילדים ובסופו של התהליך, המליצו פקידות הסעד בתסקיר מטעמן שהוגש לבית המשפט כי משמורת הילדים תיותר אצל האם.
בעקבות כך, פנתה עורכת דין זוהר בשאלות הבהרה לפקידות הסעד בהתייחס לתסקיר שהוגש מטעמן לבית המשפט, וזאת בהתאם לזכות האב עפ"י דין. שאלות ההבהרה הוגשו גם לבית המשפט.
לאחר שהגישו פקידות הסעד את תשובותיהן לשאלות ההבהרה מטעם עורכת דין זוהר לבית המשפט, קבע בית המשפט דיון, במסגרת זו זומנו לדיון גם פקידות הסעד, לרבות המפקחת.
במהלך הדיון ובעקבות שאלות ההבהרה מטעם עו"ד הילה זוהר ותשובותיהן של פקידות הסעד בעניין לרבות הטענות שטענה עורכת דין זוהר במעמד הדיון, קבע בית המשפט כי הוא בעצמו רוצה לשוחח עם הילדים ולשמוע את רצונם. וכך היה.
בית המשפט הזמין את הילדים לשיחה בלשכה של השופט, ושמע מפיהם את רצונם ועמדתם.
כמו כן, בית המשפט נעתר לבקשתה של עורכת דין זוהר למנות מומחה פרטי ספציפי שהאב ביקש, מר טובי פלד, שיעניק טיפול משפחתי מערכתי לצדדים ולילדים על מנת להשיב את המשפחה כולה לתלם. האם סירבה גם למינוי המומחה הפרטי, אך בית המשפט נימק בפסק דינו מדוע הצעתו של האב באמצעות עו"ד זוהר למינוי מומחה פרטי בנסיבות אלו היא הצעה נכונה וטובה ולכן קיבל הצעה זו בפסק הדין הסופי ומינה את המומחה הפרטי שהציע האב, מר טובי פלד.
כמו כן ובעקבות כלל הראיות שהונחו בפני בית המשפט, כמו גם השיחה שערך בית המשפט עם הילדים בלשכת השופט כאמור לעיל, קבע בית המשפט בפסק דינו הסופי כי משמורת הילדים תהא אצל האב ולא אצל האם וכי האם היא שתקיים הסדרי ראיה עם הילדים וזאת גם מחוץ לדירת האם, כפי שביקשו הילדים ועל פי טענות האב כפי שנטענו באמצעות עו"ד הילה זוהר.
בהתאם לכך, גם הטענות הנלוות שטענה עורכת דין הילה זוהר התקבלו בשלמותן ובית המשפט הכריע בפסק דינו בנוסף כי כל הזכויות והכספים מהמוסד לביטוח לאומי יעברו לידי האב לרבות הקצבה החודשית המשולמת עבור הילדים וכן המענק השנתי לרכישת ציוד לבית הספר.
לסיכום:
בית המשפט הכריע כי משמורת הילדים תעבור מידי האם לידי האב.
בנוסף, קבע כי הצדדים יפנו לטיפול אצל מומחה פרטי שכן אין טעם להמשיך "ולהמתין "לישועה" שתבוא מן המגזר הציבורי".
חשוב לציין כי התנגדותה הגורפת של האם למשמורת משותפת עם האב, שיכל לסייע לה בגידול הילדים וחינוכם, כמו גם ניסיונותיה למנוע את הקשר בין הילדים לבין האב הם שהביאו בסופו של דבר להעברת המשמורת כולה לידי האב, שכן אחד מתפקידיו המרכזיים של הורה משמורן הוא לשמר ואף לטפח את הקשר עם ההורה האחר ולא לנסות ולמדר את ההורה האחר ו/או למנוע את הקשר בינו לבין הילדים!
טובת הילדים היא מעל הכל ובמסגרת זו שמירת הקשר של הילדים עם ההורה האחר היא חלק נכבד מאינטרס טובת הקטינים.
זאת ועוד, חשוב לציין כי קיימת סברה לפיה בית המשפט הוא מעין "חותמת גומי" לתסקיר פקידת הסעד והרווחה, ואילו פסק דין זה, מוכיח היטב כי בית המשפט אינו משמש "חותמת גומי" לתסקיר פקידות הסעד והרווחה, אלא למרות התסקירים מטעם פקידות הסעד והמפקחת והמלצותיהן בעניין, בית המשפט מפעיל שיקול דעת ועושה את מלאכתו הנאמנה, כאשר מי מהצדדים מוכיח את טענותיו לרבות באמצעות ראיות ומשכנע את בית המשפט כי יש לרדת לחקר האמת ולפעול למען טובת הילדים, שכן בית המשפט הוא שאמון על טובת הילדים, ומשכך הכריע בית המשפט בפסק דינו בהתאם לכלל טענות הצדדים ולאחר בחינת כלל הראיות שהונחו בפניו לאור ניהול ההליך, לרבות תסקיר פקידות הסעד ושאלות ההבהרה מטעם עורכת דין זוהר בעניין כמו גם תשבותיהן של פקידת הסעד והמפקחת מהרווחה, ופסק כי בניגוד להמלצות פקידות הסעד הרי שמשמורת הילדים תעבור לידי האב (!)
לאחר מכן, הורה בית המשפט על פרסום פסק הדין מפאת חשיבותו הרבה בכל הנוגע למשמורת קטינים, כמו גם לעניין תסקיר פקידת סעד והמלצותיו אשר בית המשפט אינו מהווה "חותמת גומי" עבור כך, אלא בודק בוחן ומכריע לגופו של עניין בהתאם לנסיבות וטענות הצדדים וכן ההוכחות והראיות שהונחו בפני בית המשפט.
לקריאת פסק הדין המפורסם
לחץ כאן >>>
ב"כ התובעים (האב והילדים) – עורכת דין הילה זוהר
ב"כ הנתבעת (האם) – עורכת דין עינת קליין